Nine Kooiman van de SP pleit ervoor om de horeca en alcoholindustrie te laten meebetalen aan alcoholvoorlichting en de handhaving van een verhoogde leeftijdsgrens. Myrthe Hilkens van de PvdA zegt dit voorstel misschien te gaan steunen.
Dat zeiden zij naar aanleiding van het initiatiefswetsvoorstel om de minimumleeftijd om alchol te mogen drinken, te verhogen van 16 naar 18 jaar. Dit werd ingediend door de ChristenUnie, SGP, PvdA en CDA. De SP en GroenLinks steunen het voorstel. D66, VVD en PVV zijn tegen.
Schadelijk
De partijen die voor zijn, zijn dit vooral omdat steeds duidelijker wordt hoe schadelijk de effecten zijn van alcoholconsumptie op jonge leeftijd. Nine Kooiman en Myrthe Hilkens denken er dus aan de horeca en alcoholindustrie te laten meebetalen.
Daarnaast vindt Kooiman dat niet alleen jongeren beboet moeten worden, maar dat ook de alcoholbranche verantwoordelijk moet worden gesteld.
Liever voorlichting
De reden dat D66, de VVD en PVV het wetsvoorstel niet steunen is omdat ze niet geloven dat een verbod op het verstrekken van alcohol aan jongeren onder de 18 daadwerkelijk leidt tot een vermindering van het gebruik. De handhaving van de huidige leeftijdsgrens van 16 jaar leidt volgens hen al tot grote problemen.
Deze partijen zien meer in voorlichting.
Volgens Arno Rutte van de VVD is nu sprake van een behoorlijk ruime maatschappelijke acceptatie van alcoholgebruik onder jongeren. Hij wil eerst werken aan een verandering van die sociale norm. Voordat de leeftijdsgrens wil hij dan ook eerst een intensieve voorlichtingscampagne van 2 jaar. "Het moet minder normaal worden dat jongeren drinken en de overheid kan daaraan bijdragen.
Symboolpolitiek
En vPVV'er Fleur Agema noemt het symboolpolitiek. Volgens haar gaan veruit de meeste kinderen en ouders al heel verstandig om met alcohol. "Laten we het hebben over belangrijker zaken zoals de sluiting van verzorgingshuizen".
De Tweede Kamer bespreekt donderdag 28 februari weer het voorstel om de leeftijdsgrens te verhogen.