Dat er een kort geding is aangespannen tegen Nieuwe Dikke Dries in Utrecht, wat nogal een zware stap is, heeft alles te maken met de inhoud van de zaak. Die is en blijft echter geheim. Wel zegt Heineken dat het doel níet is om af te willen van eigenaar Jos de Winter.
Dat leek namelijk echter wel uit een uitspraak van de advocaat van de brouwer in de rechtszaal. Die zei: "Heineken is er klaar mee en wil op zoek naar een betalende exploitant, één die geen wanprestaties levert".
Woordvoerder Hans Sjouke Koopal zegt echter desgevraagd tegen Proost!: "We hebben niet de intentie om van Jos af te willen. We hebben de intentie om een betálingsachterstand op te lossen. Soms worden er in de rechtszaal wat stevigere woorden gebruikt."
Niet over één nacht ijs
Dát er een kort geding is aangepassen en niet een civiele procedure of simpelweg rondetafelgesprek, komt volgens Koopal door de inhoud van de zaak. "We zijn zeker niet over één nacht ijs gegaan om tot deze keuze te komen. Waarom kunnen we niet zeggen. Dan zou ik het over de inhoud van de zaak moeten hebben en we hebben met Jos de Winter afgesproken dit niet te doen. Het zou lullig voor hem zijn als ik mij daar nu dus wel enigszins over uitlaat."
De zaak is volgens Koopal in ieder geval niet aangespannen om een statement te maken naar andere horecaondernemers dat er niet onderhandeld kan worden over bier- en huurprijzen. "De zaak heeft geen algemeen karakter, maar is gewoon specifiek."
Geen statement
Naar aanleiding van het kort geding ontstond nogal wat (online) commotie. "Vooral toen Koninklijke Horeca Nederland (KHN) zich ermee bezig ging houden, ging het hard. Logisch ook, Nieuwe Dikke Dries is immers lid. De toon die naar Heineken toe is gezet is natuurlijk niet leuk, maar het is een primaire reactie van mensen om Jos te ondersteunen en dat kan ik me heel goed voorstellen."
"Wij kunnen ons helaas niet méér verdedigen dan door te zeggen dat we niets over de zaak kunnen zeggen en dat lang niet iedereen het hele verhaal kent. Daarom hopen we ook dat de verbazing die is ontstaan, kan omslaan in begrip. Samen kwamen we er gewoon niet uit. Daarom riepen we een onafhankelijke partij als de rechter erbij."
Koopal heeft geen idee of de online commotie een nog grotere vlucht gaat nemen. "We blijven in ieder geval altijd op onze qui vuive en nemen het serieus."
Eerder oplossen
Volgens een geheime bron heeft de rechter de 2 partijen ook de kans gegeven om het geschil nog vóór vrijdag 23 november samen op te lossen, de dag waarop de rechter uitspraak doet. Heineken sluit niet uit dat niet dit gebeurt. "Er kunnen best ontwikkelingen zijn waardoor we het al eerder oplossen. Wellicht kunnen de investeerders van Jos ergens bij helpen, maar ik ken die constructie tussen hen verder niet."
Cultureel erfgoed
Heineken gaf ten slotte eerder al aan af te willen van panden, behalve van de gebouwen die cultureel erfgoed van de brouwer zijn. Of het in het geval van Nieuwe Dikke Dries om zo'n laatste pand gaat, weet Koopal op dit moment niet. "Het zit in ieder geval op een erg mooie plek."
De rechtszaak met Nieuwe Dikke Dries is overigens niet de enige die Heineken op dit moment voert met een horecazaak; volgens een bron zijn er nog 3.